Between Friday and Saturday

Мне кажется, что самое время написать про Мисиму.

А ведь после Юкио Мисимы прошло... три книги, как я решился написать. Сейчас я вообще читаю Элис Манро и я реально не понимаю, как мне в голову пришла такая идея? Я так не ошибался со времен Нила Геймана! *хотя, и у Геймана есть свои фанаты, думаю и у Манро есть свои*

Если честно, я считаю, что японскую литературу недооценивают. Я вообще страдаю японизацией мозга, так что это вполне нормально. Но когда я прочитал Дадзая, когда посчитал, сколько раз номинировали Мураками и Мисиму на Нобелевскую премию... я задаюсь одним простым вопросом теперь, а... Манро, Мондиано... нахер логику!

Многие мои знакомые в курсе, как я два года пытался достать Мисиму. Я просил англичанку в Новосиб купить мне "Исповедь маски", сестру просил... но, так как на моей полке так и не появилось этой книжки, можно догадаться, что я сдался и книгу прочитал в электронном виде. Я очень ждал этого момента. Очень-очень ждал (блин, Рубен! я теперь как ты буду писать, да?). И на каникулах я прочитал "Исповедь", скачал "Жажду любви"...

Эм...

Я вспоминаю, какой фурор произвела на меня "Исповедь "неполноценного" человека". Как меня штырило, как я был потрясен, как я спать не мог и не мог шевельнуться. И как с Мисимой все вышло скомкано. Я вначале боялся, что я не пойму его. Однако понял. ... однако понял.

Да, книга о гомосексуализме. Да, герой гей. Причем скрытый. Причем герой насилует свою природу. Но назвать книгу похабной у меня язык не поворачивается. Эти комментарии на озоне, что это мерзкая книга и автор удод просто несерьезны! Паланик просто псих, а Коэлье наванилиненное УГ, но ничего, люди хавают. Чем же вам не нравится литературное произведение?..

Я так говорю, потому что в случае с Палаником я читаю захватывающий экшен, который берет меня на понт, а когда читал Коэлье, я думал, что зашел на ванильный цитатник своей однокурсницы. В случае ж Юкио Мисимы мы имеем чистой воды литературное произведение, выражаясь аллегорией Акутогавы Рюноске, т.е. имеет литературную ценность. Смысл у книги есть, в этом и прикол. И он даже не в пидарастии, как вам будут пихать критики, литературоведы и эстеты.

Я уяснил для себя главный нюанс после прочтения, что Мисима был эпатажной личностью. Поэтому излишний пафос нужно уменьшить на 20%, прибавить четкости и полутонов, вот так, хорошо. Теперь смотри. У нас есть история человека, даже не, история поколения. Это своего рода потерянное поколение тоже, только другого рода. Мисима описывает военный период, 30ые-40ые годы. Япония еще явно не оправилась после свержения Сёгуната Токугавы, реставрация прошла, но что мы имеем? Япония готовится к войне со всем миром. Хотя нестабильная экономика, насаждение европейской и американской, изменение ценностей. Что-то не то стало с этим миром. Последние самураи. Настал ваш последний ход. Если вдуматься так, то... герой родился в крахе. Семья. Японская семья как институт у нас если не до конца разрушилась, но находится в редкостном дисбалансе. Уклады подорваны, мира нет. Из мальчишек делают солдатиков, а не самураев. Это, пожалуй, существенное различие. Будучи в коллективе, люди все равно остаются... катастрофически пустыми. Одинокими. Замкнутыми. Их мир весь концентрируется на паре квадратных метров. Нет перспективы. Нет смысла.

Эта книга о равнодушие людей, об одиночестве и отчаянье, на самом деле. И это важно. Важно, что человека не любили. О чувствах герой узнает из книжек. Растет он в книжках. И опирается он на самые низкие свои чувства, потому что они кричат в нем громче всего. Ужасное равнодушие давит. Неужели так всем пофиг! И ощущения, осадок героя, что он... ничтожество... это невыносимо.

На фоне этого развивается эдакая болезнь. Влечение, которое порочно. Влечение, которое спасает и дает какое-то утешение. Ведь герой бегал от него все действие. Не признавал этого. Ненормальность. Ничтожность...

Если честно, хочется очиститься после этой книги. Потому что в книге ты не живешь. Тебя затягивает душа человека. Автор становится сродни платью. Костюму. Ты его одеваешь и живешь с ним какое-то время. И это уже твоя вторая кожа. Он впустил тебя в свой мир. И это еще больше... вырывает мое сердце. Потому что мне доверяют самое сокровенное... свою... как бы так сказать... нет, не душу. Нет, не боль. А свое бремя. Вы поймите, для человека его влечение - это проблема. Это ненормально. Он не может себя самоидентифицировать. Он не может выйти на улицу с радужным флагом и петь Army of lovers с японским акцентом (вот же ж мерзость!). Для него скелет в шкафу - это скелет в шкафу. А не знамя. И... тот факт, что он делится, то что он доверяет... это действительно ИСПОВЕДЬ.

Мне сложно как-то анализировать книгу, потому что... я повторюсь, это была вторая кожа. И я был уверен, что просто разбираю свою собственную жизнь. Меня пугали эти ощущения. Этот анализ, эти мелочи. Эти ощущения. А точнее их отсутствие. Это через силу "надо" и "вот в следующий раз, если а, б, в и г собрать вместе, то... все будет нормально". Это все из моей жизни. Это моя собственная проблема. Я тоже до сих пор не могу найти своего места. И я сам ношу эту тяжелую маску из театра Кабуки, чтоб заглушить низкорослые позывы из реальной жизни. Ибо книжные миры, эти замки из ничего, они начинают рушиться под ветром современной жизни.

И, как не странно, книга мне дала покой. Я как пилигрим совершил свой поход в святая святых. Я видел свет. Я видел Бога. Мне все простили. Я снова способен жить.

Книга... мощная. Но не для всех. Тут нужно иметь, а точнее не иметь большое количество стоп-сигналов и моральных норм, коими я вот лично не обладаю уже. Меня потрясло. Но не так, как с Дадзаем.

Дадзай меня напугал точностью попадания в меня. Будто изобличили меня. Нашли. На чистую воду вывели. И дали надежду.

Мисима же успокоил. Дал понять, что я все это время обманывал себя, а где-то строил верные догадки. И подписал приговор.

В обоих случаях я спокоен. Я принимаю это. Так должно быть.

Я рад, что книга прочитана.

Я моряк, что разлюбил море.

Сильно.

И слишком холодно.

Ненавижу равнодушие. Ненавижу.

Как думаете, до конца марта хватит?

Сегодня день выдался странным. Во-первых, я в первый раз в своей жизни увидел препода, который сказал, что вместо книг лучше играть в компьютерные игры. Никогда еще авторитет у человека не рушился в моих глазах так резко. А я ведь был готов полюбить его предмет, хотя это и электроника. Но эта фраза меня убила. "Достоевский - это хорошо, но вы ведь не Достоевский, чем вам поможет его книга в жизни?" ... ну... я понимаю, что запаять наушники мне очень может и пригодиться, но на святое - НИ НИ.

Во-вторых, встретил я Маринку. Мы с Чеширом шли за книгами, когда случайно к нам присоединилась Марина. На самом деле, я был рад ее видеть. Будущего учителя французского языка! Эх... она стала очень нежной девушкой, поэтому я испытываю положительные эмоции рядом с ней. Хотя она до сих пор медлительная, но очень милая девочка. Для меня она даже замужней будет девочкой. А она за мужем. Да-да. Меня веселила ее, конечно, тяга к ностальгии по школе. И эта единственная вещь, что меня раздражала. Вместе с этим мы встретили Рыжика, а это полный абзац. Такой трешак, конечно. И у меня в глазах "господи, он до сих пор такой же!", и у него "ЧТО ЭТО!?" - как всегда замялся, ничего не сказал. Хотел поскорее уйти. Маринка его держала клешнями. А мы с Чеширом ржали про себя...

- Я учусь в педе на учителя теперь.

- Ты ж заканчивать должна?

- Все изменилось.

- Да, я вот в политехе учусь. На робототехника.

- Ты сейчас скажешь, что это шутка, да?

- Нет, это правда, спроси у моего однокашника, он подтвердит.

Не знаю, я испытывал какое-то... злорадство...

Ну, и в-третьих...

ЧТО ЭТО!?

Хочу поделится просто каким-то странным настроением, что преследует меня последние дня 3-4. Я даже и не знаю, в чем кроется корень моего бодрого духа, но скорей всего, дело опять-таки в музыке. Что поделать, я никогда не буду музыкантом, я буду всегда далек от мира Эвтерпы, но именно эта сила является для меня своеобразным топливом. Вольешь в меня музыку, вот машинка и начинает свое движение.

Сегодня все зашло слишком далеко, ибо я купило толстенную тетрадь, больше похожую на томик "Войны и мира", для, вдумайтесь, упражнений в писательском мастерстве.Боже мой! С одной стороны надо ж было докатиться до такого, а с другой... я пересилил себя и сегодня начал работу. Не скажу что это выглядит хорошо, удачно, но я работаю над собой.

Я решил начать с самого такого явного события, потому что остальные мои... ммм... изменения больше подвластны чувственному миру. Я могу только поведать о своих изменениях.

Самое странное, мне все чаще и чаще хочется говорить бабушке и матери, что я их люблю. Это ОЧЕНЬ странно, но у меня реально в конце лета 2014 прорезались коренные чувства к маман и я ей хочу поскорее сообщить об этом. Естественно, ее реакция "ВАУ!" меня несколько шокирует, но не унимает. С ней стало проще в какой-то момент, все-таки возраст уже такой (и у нее, и у меня), но все-таки. Последние дни я ей слишком часто говорю об этом. Потом моя боль в животе. Судя по моим походам по больницам, это опять ничем хорошим не закончится. Я купил таблетки, коими меня пичкали в больнице. С одной стороны купируется все это, хорошо. Но если я забываю выпить ибупрофен (господи, кто тебя выдумал, а?), сразу начинается боль. Я надеюсь, что на море все скоро пройдет. Однако лекарства возьму с собой. Ибо... все плохо кончится... на фоне всего этого я не могу понять свою душу. Такое ощущение, что она стала больше. Огромная желтая птица - моя душа - вырвалась из грудной клетки, сломала прослойку многовековой ауры, расправила крылья и теперь кричит что есть мочи, зовет невидимые звезды в свое небо. Я не знаю как еще описать сеё явление. Просто я чувствую, что внутри меня что-то огромное. И оно чего-то ждет. У меня было давно подобное чувство. И я знаю, что на клич сбиваются люди. Если честно, то течением стали приносится люди... но моя душа продолжает орать эти дни. Чего-то ждет, кого-то ждет. Не понимаю.

И да... я снова стал читать. И это прекрасное ощущение, когда за пару часов прочитываешь половину книги. Это бесценно.

Да, я сейчас нахожусь на какой-то волне, обо что она разобьется, выкинет ли меня на берег - посмотрим.

На днях обещаю запилить новенький обзор на джей-рок банду. Просто что-то тяжело писать после годового перерыва. Да и слушать реально половину тошно уже, честное слово. Не моя эта музыка, а вот В-Т... это нечто! Еще раз спасибо, что вы существуете. Спасибо!

Прям выделял сидел под эту песню, мне доставляет.

Сенсей вывела сей сомнительный список литературы... не знаю, к чему он. Но мне захотелось тоже омтетить, что я читал, а что нет. Думаю, возможно, в будущем это мне поможет, если я захочу почитать, а книги не будет под рукой. Я пробежался глазами до буквы "Л" и мне стало грустно, что большенства книг, что мне нравится, да и просто, кои я читал, их нет...

1. Адамс "Автостопом по Галактике" - слышал о такой, но фантастику... не особо люблю.

У меня действительно слишком много времени для пустого прожигания и так мало времени для рационального созидательного действия. Например для чтения. У меня пылится уже 3 начатые книги + 2 не начатые. А меня уже тянет в книжный магазин. Хотя я прекрасно знаю, что количество книг не повлияет на мою читательную способность. Однако для одной книги я нашел-таки время и как-то смог ее прочитать... наверное, дело в том, что она тонкая. Большие буквы, большие отступы и всего-то 154 страницы. Или около того.

Внимание мое приковало название. "Кафе утраченной молодости" - пафос так и прет, верно? Ну, и негативная рецензия на тему статичности книги. Я очень, знаете ли, фанат статичных вещей (японист все-таки). Мне нравятся такие книги, в которых не возбраняется спокойно перемещаться в географическом, временном и смысловом пространстве. Такие вещи не могут расслабить, пожалуй, читателя, который жаждет новых ощущений. А вот меня, человека весьма флегматичного, немного виснущего и загруженного, это наоборот веселит. Я могу неплохо так осмотреться вокруг. Познакомиться самостоятельно с героями, интерьером, временем года, спросить про погоду у проходящих мимо посторонних людей, покуда автор описывает совершенно непонятную левую статуэточку на второй правой полке третьей комнаты слева. Причем и статуэтку, и полку я уже видел. При первой пробежке глазами-лазерами. Ничто не скроется от моего внимания.

Поэтому я книгу-то и купил. Дело не хитрое. Кстати, книга выпущена в 2009 году и на ее обложке есть название серии "будущие Нобелевские лауреаты". Автор книги, Патрик Модиано, стал этим самым лауреатом аккурат в 2014 году. Интересно, как это у них получается при столь негативных отзывах? Видимо, массе не понять, косящие под интеллигенцию люди утвердительно кивают, а ценители не высовывают носа. Почему бы и нет?

Читалось легко, но из-за собственной лени и апатии, я закончил ее читать только в прошлое воскресенье. И если бы книга меня полностью удовлетворила или, скажем, полностью разочаровала, то я бы в этот же самый день ограничился бы короткой записью в блог, что да... это хорошо. Но как и в случае со "странными детьми" - боже, простите за это сравнение!!! - книга вышла неоднозначной. Для меня. И об этом хочется поговорить.

Мне книги не хватило, скажу честно. Слишком маленькая она. 154 страницы. Ну, к чему это все? Хотя есть вещи и короче, которые читать замучаешься, как в них всего много. Но эта нерациональность иногда напрягает. И дело тут не в краткости, а в характерах главных героев. Пожалуй, самое главное отличие всех действующих лиц, ну, по крайней мере тех, от лица которого идет повествование, некий студент горник, детектив Каслей, Луки и Ролан (который у меня не выходил из головы как именно Ромен Ролан), они все одинаковые. По сути история и характер героя тут один лишь раскрыт - этот герой Луки. Но меня сейчас ужасно тяготит тот факт, что все прочие люди в книге скучно похожи. Мало различий между Роланом и детективом, студентом и Луки. И можно еще их так переплести, будет забавно. Их... отрешенность, я бы сказал. Ибо в ходе романа появляется очень большое количество людей. И они все перечисляются. Но в силу однотипности характеров данных людей, мы ничего не узнаем про остальных. Никто из четырех героев особо не интересуется миром вокруг. Они живут в какой-то параллельной реальности. Луки-таки точно. Остальные постольку-поскольку. И отсутствие связи с реальностью вырезает пол туловища от других людей, которые должны быть очень интересными по своей сути, и фон вокруг нас сереет, выцветает. Они становятся какими-то отголосками, призраками, совсем посторонними. Если бы хоть у кого-то был другой взгляд на жизнь, ну, или автор бы ввел в сюжет хотя бы одного Мориса (или как его), то живости бы прибавилось, прибавилось оттенков и объему. Но дело сделано и мы попадаем в совершенно холодные и пустой Париж.

Очень много улиц, очень много названий кварталов. Этому лабиринту отдано предпочтение в борьбе с второстепенными героями. Все эти улицы смешались и спутались в моей голове в один город. Где есть пара человечков, которые идут по этому Парижу, а вокруг них ходят тени с отпиленными головами. Меня не покидало ощущение... ммм... чужого места. Я нигде не мог быть спокойным там. И мне хотелось бежать. Собственно, основная тема - побег от реальности, побег от самого себя и своих демонов, раскрыта полностью. Мне тоже очень хотелось бежать. Хотя я не особо понимаю тут причины формирования у Луки таких вот ощущений. Склонностей. Да и сама героиня начертана неясно: то она предстает передо мной как очередная глупая девица, то она жертва поколения, безумно родная душа, то посторонняя, абсурдная фигура. Ее несвязанные интересы, более того, совершенное отсутствие развитие оных, тупая накачка себя инфой... она меня сейчас тоже угнетает. Если честно, то книга очень депрессивная сама по себе. На задней обложке книги изображен автор в горизонтальном положении - вот приблизительно так там все и обстоит. Люди лежат. Плоские и аморфные. Хотя надо понимать, что молодость утраченная и никуда не вернется.

К позитиву, я конечно же, хочу отнести философию. Если отрешится от того момента, что все выше указанное мной является практически полным пересказом сюжета (герои ходят туды-сюды), то сама мысль в своей темноте прекрасна. Раскрыта тема, раскрыта боль. И будучи депрессующим часто человеком, меня этот момент убеждает в своей неукротимости, а значит, в правоте. Язык очень красивый, музыкальный у книги. Второстепенные персонажи представлены яркими размытыми пятами, которые у меня вызывают жгучий интерес. Конечно, все обрывается, как гром среди ясного неба. Совершенно не понятно, как заканчивается книга. Но хотя бы она имеет совесть со мной попрощаться. Мне только кажется, что тема наркоты излишня. Мне не известно, конечно, сидела ли молодежь Франции 50ых-60ых на игле, была ли это такая проблема, как во времена хипповства, но... за счет неактуальности для себя, она мне показалось излишней и портящей сюжет. Все же поиск точек безвременья и мест вечных встреч хочется приписывать року, судьбе, а не "снегу в июне".

И все бы ничего, я бы остался под впечатлением и долго бы ловил с этого кайф. Все-таки, роман действительно статичный, и если придерживать автора за язык, то можно смело погулять по местам описанным им, это интересно. Но дело тут в такой мелкой детали, которую на мой взгляд, автор зря прописал, может его перевели грубо (вряд ли!), но именно эта деталь меня... разочаровала. Она сделала автора для меня скучным, шаблонным... и... ну, скажу так - занудным.

Нельзя запомнить тембр голоса.

Я жуткий аудиал. Я без голоса не могу. Я влюбляюсь в людей по их голосам, складываю свои первые ощущения по верхним и нижним звукам их речи. Я не могу без этого. Я умираю, когда вокруг тишина. Поэтому я люблю спать, я надеюсь сдохнуть *позитиииив!*. Но для меня голос - вещь важная. И я где-то уже писал про себя, что могу часто читать и думать другим голосом так, шутки ради. Я не могу воспроизводить чужой голос, как не могу и произвести воспоминания в моей голове. Я могу их пересказывать с большой степенью неточности. Голос так же. Но я очень хорошо запоминаю голоса. И если я встречаю человека через пару лет и у него меняется голос - я это замечаю сразу, потому что я помню, как он звучал раньше. Они все в моей голове. Поэтому данная фраза меня... вначале обескуражила. А потом... разочаровала. Поэтому для меня происходящее дальше было все несерьезным. Я представлял автора как скучающего мизантропа, который плевал и чихал мне в лицо. Это была сплошная буфонада, раздутый фарс.И ничего более...

Я чувствую себя обманутым, это правда... Но... это лично мои ощущения.

Если бы этой строки не было, мое отношение было бы совершенно иным. И я бы мог порекомендовать книгу к прочтению. Но так как я сам не верю автору, то я не могу и посоветовать его. Хотя да, пишет он красива. Эстетично. Статично. Но блекло.

Собственно... вот такие мои ощущения. Не теряйте ценные вещи: ключи, деньги, смысл жизни, например.

У меня все.

Тут сложнее. Тут я раскидал книги, которые мне понравились за этот год. Каюсь, есть парочка вещей, что мне очень сильно понравились, но я из-за сессии не успел их осилить. А поэтому, мы увидим их, скорей всего в 2015 году. Если ничего не изменится.

С книгами все проще. В них я разбираюсь, наверное, лучше. Поэтому тут будет FINAL COUNTDOWN! Соррямс. В этом году было слишком много Геймана... это ужасно. Киз, Лэм, весь Виан!!!, Гессе, Фирш, Эхо, Буковски, сестры Бронте, Мураками (оба), Кавабата, Паланик, поэмы Есенина, Риггз, Маркхемс... блин, какая-то еще хрень!!!.. ну, и много другого, но все же, большее впечатление на меня произвели следующие книги.

10) "Благие знамения" Терри Пратчетт и Нил Гейман (Англия 1990)

Пожалуй, это ЕДИНСТВЕННАЯ удачная работа Нила Геймана. Вру, мне еще "Никогде" понравилось, хотя конец данной книги - это самое тупое, что можно было придумать. Уныло и по-Голливодски. И хотя "Благие знамения" тоже близки были к краху, ибо конец их тоже слащав до безобразия... это безумно веселая книга на серьезную тему. Помнится, было мне 13 лет и я сделал какой-то тест на амальгаме. Что-то там было связано с Сатаной. Что даст тебе Сатана, если ты продашь душу. Вот тогда мне сказали "Сатана прописан нечетко... какой-то он потешный". Никогда бы не подумал, что он действительно потешен. Как и все демоны и ангелы этого мира! Хорошо парни постебались, конечно. Однако именно эта книга смогла заставить меня купить первые 10 книг "Плоского мира" Пратчетта и начать читать "Потерянный Рай" Мильтона (да, этой книги вы к сожалению не увидите в списке, ибо я прочитал лишь 2 части из ... 11 вроде).

9) "Синяя борода" Макс Фиш (Швейцария 1982)

Мне советовала Чудо почитать "Назову себя Гантенбайн". Никогда еще мне не было так печально. Это была первая за долгие годы книга, которую я не дочитал. Я прочитал всего 30 страниц. И я пока не горю желанием читать ЭТО снова. Ибо ... это какой-то ад. Я так и не понял, что происходит с этим человеком, а уж тем более, что курил автор! Но вот его "Синяя борода" мне очень понравилась. Это повесть. Читается очень быстро. Сложная драма. И непростые эмоции. Я раньше не задумывался об этом... но, скорей всего, я бы чувствовал тоже самое. Сложный человек. А убийца все равно грек. Сложно, наверное, жить, когда твоя любимая жена - проститутка. Мертвая проститутка. А последняя жена ушла от тебя после суда. Это ужасно... особенно, когда все твои жены не задерживались в твоей жизни.

8) "Грозовой перевал" Эмилия Бронте (Англия 1847)

Я скажу страшную вещь, но Шарлотта Бронте сосет у Эмилии.

На этом и стоило закончить сей умопомрачительный абзац, но я продолжу. Я не особо люблю писателей-женщин. Если мы возьмем древние рукописи, то там сложно говорить о предпочтениях. Дальше для слабого пола были не лучшие времена Средневековья, инквизиций, гаремов и прочей эболы. А когда Джей Остин написала "Гордость и предубеждения", а потом стали писать сестры Бронте, то... ну, как-то было очень заметно, что их беспокоит. И это не совсем есть... эм... важно для человечества? На самом деле я долбанный сексист. И я не понимаю феминизма. Нет, я его понимаю. Я его не принимаю. Поэтому для меня роман "Джейн Эйр" - это самое унылое, что я читал в жизни. И по этой причине я не стал знакомиться с творчеством старшей из Бронте. И не стал читать Эмилию. Хотя... как там говорил Депп? Я тотальный романтик. Я читал "Грозовой перевал". Я не тотальный, но да... я в душе романтик. Поэтому я тоже читал "грозовой перевал".

7) "Солярис" Станислав Лем (Польша 1961)

Мне сложно читать фантастику. Но это лучше фэнтези, если честно. Особенно, когда в этой фантастике есть смысл. А когда он еще и является негативным, злым и болезненным, то я это просто обожаю! "Солярис" не произвел на меня огромного эффекта, скажу честно. Я его прочитал и даже забыл. Описательная часть страдает. Не поймите меня неправильно. Но если Лем хотел увидеть свою планету в экранизации Торковского, то я тут на стороне Торковского. На основе книги очень сложно сделать вывод о самой планете. Почему-то я до сих пор в каком-то смысле запутан. Хотя описание лсдшных приходов прописаны хорошо. Мне понравилась больше драма. Именно... боль. Боль любви. Что... существо, которое является лишь плодом мысли, страха и отчаянья... может любить. Из-за любви может совершать самоубийства. Может приносить себя в жертву. А люди этого не ценят. Вообще Солярис - это одно большое послание человеку, что он в моральном плане уже давно кончен. Это и пощечина. Но это и прекрасно.

6) "Венера в мехах" Леопольд фон Захер-Мазох (Австрия 1869)

Если я прочитал де Сада в свое время, то уж Мазоха я осилю просто! Я был прав. Читать Захер-Мазоха в два раза проще и в три раза приятней. Хотя употреблять данное слово в дискусе о книге на такую тематику... это как минимум странно. Но это не 120 дней Садомо и не Жюстина, все-таки! Проблема находится в другой стороне и, давайте будем честны, австриец не конченный шизойд. Хотя де Сад красавчик, лафки! (брррр...) Так вот. Почему Венера? Потому что страстно. Потому что со вкусом. Потому что, мать его, это весьма показательно. Возможно, в этом есть и часть моей истории. Поэтому мне... любопытно читать такие вещи. Ну, и меня весьма волнует эта грань. Между болью и любовью. Но все же... не в таком контексте. Не в таком.

5) "Горы моря и гиганты" Альфред Дёблин (Германия 1924)

Пожалуй, самая весомая книга за этот год. Во всех смыслах. 9 частей. Каждая под 100 страниц. Плюс куча комментариев, введение, от автора. Зачитаешься! Но это только для слабаков. Книга прекрасна! Это роман о будущем, охватывающий пару тысяч лет. В нем описывается наше будущее, растянутое, правда, на значительный промежуток времени. И искусственная еда, образование НАТО и прочих союзов, войны, подъем технологии, упадок население и переход на сторону окультизма, гомосексуализм с обоих сторон. Это все... шокирует. Ибо я живу сегодня и вижу то, что писал Дёблин. Меня это пугает. Особенно, зная конец его романа. Это прекрасная книга, как летопись. Как... отрывок из книги всевышнего, пожалуй. Испытываешь трепет. читая ее. Атмосферная вещь. Пожалуй, единственный минус книги, для меня, что язык повествования весьма экспрессивный. А это очень мешает восприятию. Слишком большой упор он сделал на... ощущениях других героев, а это заволокло действие... и мне было тяжко. Но все же. Это прекраснейшая вещь. Одна из лучших за этот год.

4) Даниил Гранин творчество в целом (СССР)

Тут как и с Андреевым в прошлом году. Просто тронуло. Просто душевно. Человек моего времени. Ну, не моего, ему уже очень много лет. Но все же, он живет со мной в одно время. Очень много и значимо. Война. Пожалуй, это лучшие вещи, что я читал про войну, не считая "Живых и Мертвых". Как и в любой советской книге, здесь... мало описаний самих действий. Фашистских бесчинств. Здесь больше человеческих сломанных судеб. Мне было тяжело читать, ибо я понимал, что это касается и меня в какой-то степени. Можно забить и посчитать, что... давайте тогда отдавать дань уважения людям, воевавшим при... эм... ну, там с турками, с османами и шведами. Но все же. Вдумайтесь. Нас когда-то хотели уничтожить как вид. Как мусор. Как брёвна. А вот такие люди, которых описывает Гранин... они нас спасли. Причем большая часть полегла на далеких полях Украины, Польши, Германии. Чего стоит "Блокадная книга"... это просто жесть. И как-то... в свете последних событий. Я не хочу этого забывать. И все.

3) "Дети из камеры хранения" Рю Мураками (Япония 1980)

Лучшая работа Мураками (Рю Мураками) на мой взгляд. "69" - это конечно хорошо, а "Все оттенки голубого" слишком хард-корны. А вот "дети из камеры хранения" - это нереально. В этом романе очень много музыки. Ее надо только уловить. В ней очень много пустоты. Душевной. Мир внутри - как прогнившие города. Пустые. Заброшенные. Сумасшедшие. Люди - бессердечные твари. Контрастные братья - Хаси и Кику - такие разные судьбы. Читал я в больнице этот роман. И он меня, не знаю почему, поддерживал. Ммм... странно это все. *вспомнился момент с крокодилом, передернуло* Все-таки сложно быть брошенным. Хоть в детстве, хоть в отрочестве. И плохо без любви. Жить в иллюзии этого чувства. Я согласен, уничтожить мир - это лучшая идея на сегодня.

2) "Осень в Пекине" Борис Виан (Франция 1947)

Да, я полностью осилил творчество Виана. Это второй автор у кого я прочитал ВСЁ! Первым был Достоевский. Хотя... возможно, что-то я мог упустить, но надеюсь, что я прочитал всего Ф.М. Виан мне катастрофически нравится. А его "Осень в Пекине" даже будет лучше "Пены дней". Хотя... мне оба этих романа нравятся. Осень - это сюрреалистическая зарисовка. Скорей всего она ДААА описывает покорение европейками Китая, нооо... если честно, это все пустое. На мой взгляд, это просто стеб. Как любил стебаться Виан. Персонажи эпичны. А их поступки лишены всякой логики. И все это заставляет мою жизнь наполняться смыслом. Как меня ненавидели за этот чертов стул, что слег в больницу, о, боже! Но и в этом всем есть какой-никакой, а смысл. Тщетно бытие, однако... когда поезд проваливается в текстуры.

1) "Дом, в котором..." Мариам Петросян (Армения 2009)

Дом. Говорить что-то теперь... сложно. Перечитывать сейчас... страшно. Но эта книга меня потрясла. Заворожила. Несмотря на то, что концовка скомкана, несмотря на то, что я молил, чтоб не было такого же как "в классе коррекции", там все было точно так же... это самое главное событие (книжное) в моей жизни. Такое ощущение было, что меня рассекретили. Ударили ножом в сердце. Я не знаю, как это еще описать. Но я был просто в тихом шоке. Я не хотел уходить из этой книги. Ибо я долбанный социопат, конечно. Но это очень тонок в мою сторону. Иглой. Больно. Нет, поймите, адекватном человеку Дом не понравится. Особенно, если у вас есть планы на эту жизнь и вы никогда в себе не замыкались. А я очень люблю жить в своей голове. И это - моя голова. Моя жизнь. Моя семья. Меня рассекретили. Я должен уйти, чтоб спасти своих домочадцев. Спасибо, что слышите.

Как итог. Читайте хорошую литературу. Мечтайте. Живите. И раз...вивайтесь. Все в ваших руках.

Времени нет на чтение, хоть убейте... но мне стоило увидеть этот скрин, как мне катастрофически захотелось перечитать Гюго... такое пронзительное, красивое и разящее произведение. Надо найти время.

Последние книги в этом году. Я все же не смог осилить книги Пратчетта. Три фэнтези подряд для меня - слишком сильно. Прихожу к выводу, что да, тетя права. Мой складу ума аналитический, а не образный. Мне проще рассуждать и думать, нежели воображать. Устаю от этого. Рациональность!!!

Но все же, надеюсь, что будет время и я почитаю. Может поеду после сессии с мамой на море. И постараюсь забыться тотально. Буду читать. И ни о чем не думать... постараюсь даже маму любить это время... ведь она этого достойна. Чтоб я не говорил.

На счет Джойса... его я читать не готов что-то... хотя начало положено. Я обежал Орлу это. Хотя он сказал, что это необязательно вообще...

А Мильтона и Ремарка я прочитаю. Может получится все-таки начать "Назову себя Гантенбайн" (?)... "Синяя борода мне понравилась". Первое я так и не понял... 20 страниц всего прочитал.

Что-то холодно.